Поход Покровка - Сенеж 30 ноября 2008. - Александр Ендураев

В тот момент, когда раздался этот звонок мы стояли у квартального столба, а просеки в нужном от нас направлении просто не было, хотя на карте она была - заросла совсем. Это означало, что последние примерно 700 м перед этим мы зря почти идеально выдерживали нитку этой просеки, пытаясь ее найти в полной темноте. Сначала в ответ на звонок хотелось выругаться, но я просто ответил точно на вопрос "Вы где?" - "В лесу, в кромешной тьме". Мы только что зажгли фонарики, чтобы посмотреть на карту, предстояло еще не меньше 900 м движения по азимуту через густой лес и овраги. Теперь хоть просеку не надо было искать. Пошли чуть правее, чтобы не проскочить нужную тропу в дачи у Тимоново. Кроме оврагов по пути нашли еще болото диаметром метров 200-300.

До этого были поражены тем, что на 100 км трассе видели лыжню. Вообще было ощущение весны. Вот 100-я лыжня уже растаявшая, вокруг все раскисло и течет, но покрыто тонким льдом. Листвы на деревьях нет, но наверно скоро появятся почки...

Посмотрели состояние набитой и практически чистой тропы от Ригино к грейдеру от дач на Теплово.

План по новым путям, местам и экстриму выполнили. Возвращение из Тимоново было самое стремительное, что я помню: 1 минута ожидания маршрутки и 1 минута ожидания отправления электрички от Подсолнечной в 18-31.

(Reply) (Thread)

В последних походах нас преследует все время нечто мистическое. В этот раз на обратном пути мы поняли, что утром мне в электричке продал 2 фонарика, проходящий по вагонам, ангел, который знал, что нас ждет вечером, когда все 3 мои фонарика достойно выдержали 1-е для них серьезное испытание во тьме, в лесу. Никто даже не поцарапался.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я думаю, что это был не ангел, а обычный продавец, тем более что мы снова его встретили на обратном пути, но твой ангель-хранитель подтолкнул тебя к покупке. Я, кстати, не понял, зачем ты в дополнение к имеющемуся фонарю купил еще два.

Edited at 2008-12-01 01:30 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Мне просто понравились эти фонари. 1-й на аккумуляторе и с сильным светом по сравнению с моим, который я взял с собой. У моего можно случайно нажать кнопку и он боится воды.

2-й - еще сильнее и на пальчиковых батарейках или аккумуляторах. Легкий - можно брать в горный поход. Мой сын написал отчет о фонарях Petzl. Этот и фонарь Petzl за 1900 рублей мы сравнивали вечером. Мой светит чуть-чуть менее ярко, но и стоит всего 350 рублей. Я знаю свойства тех линз-светодиодов - это очень правильная технология. У меня был такой самодельный фонарь, но у него сломался корпус, а сам светодиод с линзой остался. Можно опять поискать ему "чужой" корпус.

(Reply) (Parent) (Thread)

Могу еще добавить, что у меня есть знакомый, который водит кадетов МЧС в качестве тренировки ночью от этих дач у Тимоново до Ярцево строго по прямой (игнорируя дороги и просеки). У них есть только карта, компас и фонарики. Это достойное занятие :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Мы тут обсуждали одну теорию ...
Не примите за рекламу, но очень интересный фильм.
Пусть каждый сам сделает вывод

http://video.mail.ru/mail/_xtd_/1/27.html

(Reply) (Thread)

http://video.mail.ru/inbox/khaletskiy/documentalka/1131.html
в придачу.
Дима

(Reply) (Parent) (Thread)

А можно это как-то скачать на компьютер ?
Тогда я бы взял Ноутбук на дачу и посмотрел, а найти час для просмотра в on-line мне практически невозможно. Есть специальные программы для скачки, но у меня сейчас под рукой таких нет.
Но признаюсь, что у меня большой скепсис. Нам в школе для тренировки давали находить ошибки в доказательствах теоремы Ферма, которые всякие умники присылали в Университет на мехмат. Некоторые доказательства были весьма изощренные, но все неверные, естественно.
Но меня тогда поразило, сколько людей этим занимаются, причем не профессионалов-математиков. Большим самомнением обладать надо, однако, чтобы без особых знаний браться за задачу, которую специалисты решить не могут.
Ну а потом я уже много чего читал, и проекты вечного двигателя, и теории возникновения вселенной. Все это произрастает на почве полной безграмотности и даже какого-то пренебрежения к ученым и к науке.
Не буду хаять фильм, пока не посмотрел, но слова в аннотации уже настораживают.
«Вначале не было ничего… вакуум… пустой космос. И в этом пустом пространстве появился огненный шар».
На самом деле не было ни вакуума, ни космоса, по крайней мере, в нашем представлении. И уж тем более не могло быть никаких огненных шаров, так как не только огня, но даже вещества еще не было, и гореть было нечему.
Температура была запредельная конечно, но это несколько другое.
Есть замечательная книга про первые мгновения жизни вселенной, автора забыл к сожалению, постараюсь вспомнить. Читается как детектив, и полностью построена на научных данных

(Reply) (Parent) (Thread)

Да эта аннотация для затравки, как бы сначало рассказывают то как считается, принято что ли, большинством. Потом показывают что говорят сторонники и противники. Естественно в фильме цитируются строки из Библии, потому как приходят к выводу несостоятельности науки объяснить некоторые простые и в то же время основопологающие факты, очевидные простому обывателю.
Вот программа которой я скачиваю такие видео файлы, она работает Он-лайн
http://videosaver.ru/
Потом можно перевести ".flv"(качает только в нем), в привычное ".avi"
http://videosaver.ru/blog/2007-11-09-3
... там хитрый, непонятный сайт, долго нужно искать ссылку, чтобы скачать этот конвертер, я сразу дам ее:
http://www.erightsoft.net/S6Kg1.html
там внизу есть строчка, ее кликай, загрузка начнется:
"Download SUPER © setup file "

(Reply) (Parent) (Thread)

О происхождении вселенной,равно как и жизни на земле доподленно все известно и подробнейшим образом все расписано в разных книгах! НО!!! Каждый воспринимает информацию вообще и на эти темы в частности по мере готовности ее воспринимать(в меру своей испорченности). Еще,относительно недавно,мысль,что Земля вращается вокруг Солнца считалась бредовой. И сейчас многие правильные(верные) мысли считаются бредовыми(для умного большинства).Много интересного на эти темы написано у Елены Блаватской, правда ,читать ее тяжеловато и приходится перечитывать тетксты по несколько раз в догадках-"А что же здесь имеется ввиду".Видимо потому,что в ее книгах описаны явления ,которые тяжело описать современным языком.Как если бы описывать устройство компьютера языком начала прошлого века.Гораздо проще читается "КНИГА УРАНТИИ"-там язык вполне доступный

(Reply) (Parent) (Thread)

Имеется ввиду книга Е.П.Блаватской "Тайная Доктрина"! Остальные книжки тоже интересные,но на другие темы.

(Reply) (Parent) (Thread)

Упс, с книгами я пролетаю, это слишком сложно.
Вот тут еще нарыл, тоже любопытно, тут одни ученые - о происхождении клеток... Скоро в научном мере все пересмотрят :)
http://video.mail.ru/mail/globtm/72/245.html

(Reply) (Parent) (Thread)

Маленькое замечание. Не надо думать, что раньше без оснований и доказательств думали, что солнце вращается вокруг земли, а потом также без доказательств Коперник объявил обратное. Это очень сильное упрощение событий.
Существовала сложная теория вращающихся Птолемеевских сфер, которая позволяла рассчитывать положение планет на небосводе в любой момент времени, хотя и с небольшими ошибками. То есть эта была теория, которая подтверждалось практикой, то есть единственным, что может подтвердить теорию.
И заслуга Коперника не в голословном утверждении о вращении земли вокруг солнца, а в том что он дал новую методику таких расчетов и показал, что все расчеты становятся гораздо нагляднее и проще, и дают более точные результаты.

(Reply) (Parent) (Thread)

В"КНИГЕ УРАНТИИ",почти на 1000 страницах подробно расписано происхождение всего живого...можно сказать,что все это ерунда...можно прочитать и чего то понять,а можно прочитать в газете очередную теорию про это считать,что так оно и есть...

(Reply) (Parent) (Thread)

слишком толстая(Количество страниц: 2097), не по мне, такие не читаю, да и газеты не уважаю. Спасибо за инфу ;)

(Reply) (Parent) (Thread)

Народ, вы подписывайтесь если не именами, то хоть никами, а то за дискуссией следить сложно!

(Reply) (Parent) (Thread)